Houston, Texas – El senador Paul Bettencourt (R-Houston) apoya el mandato judicial presentado por Procuraduría General ante la Corte Suprema de Texas en contra del "continuo incumplimiento de las leyes electorales estatales...". Más precisamente, en el mandato cuestiona si, al incluir en el escrutinio votos que se emitieron ilegalmente, el condado de Harris está violando sus obligaciones no discrecionales según el Código Electoral.

"La ley es clara, la suspensión que dictaminó la Corte Suprema es clara, y agradezco a Procuraduría General por presentar el mandato antes de que tenga lugar el escrutinio, hoy, más tarde", afirmó el senador Bettencourt.

El tema salió a la luz cuando el condado de Harris, luego de que el administrador electoral anunciara que se habían contado todos los votos en la mañana siguiente al Día de las Elecciones, miércoles 9 de noviembre, solicitara, en una acción contradictoria, una audiencia más tarde en el día para extender el conteo de los votos más allá del horario estipulado de las 7:00 pm. La audiencia fue posterior a otra audiencia realizada la noche de la elección, en la que el condado argumentó a favor de la extensión del horario de voto hasta las 8:00 pm. El juez del distrito hizo lugar a la solicitud, pero la Corte Suprema, a pedido del procurador general, dictaminó la suspensión del proceso, a pesar de que el condado no había informado al estado de ninguna de las dos audiencias.

"La segunda audiencia para extender el horario límite de conteo de votos se hizo que el abogado del Partido Republicano estuviera presente en la reunión de Zoom, ya que el juez, según se informa, habría desactivado el enlace de Zoom. Cuando el abogado recibió el enlace perdido de Zoom, ¡la audiencia se había acabado! Realmente, esta es la audiencia más unilateral que hubo en el condado de Harris, sin el partido de la "minoría" ni la Procuradoría General". Y agregó: "Eso fue algo descabellado, pero ignorar la suspensión ordenada por la Corte Suprema, en la que se indica cumplir el Código Electoral de Texas y segregar cualquier voto provisorio que se haya recibido después de las 7:00 pm el martes de la elección... ¡es una vergüenza!".

La Corte Suprema responderá hoy al mediodía.

###